Rusların en saçma davaları. Rus mahkemelerinin merakları - avukatlar ekonomik konulardaki olağandışı davaları anlatıyor
Her yıl 26 Nisan'da dünya Fikri Mülkiyet Günü'nü kutluyor. RIA Novosti, düzinelerce en yüksek profilli telif hakkı ihlali vakasını örnek alarak, Rusya'da bir ticari marka kullanma hakkının nasıl belirlendiğini anlatıyor.
1. Çikolata "Alenka"
Alenka markası altında çikolata üreten Moskova şekerleme fabrikası "Kızıl Ekim", ticari markaya ilişkin münhasır hakların ihlali nedeniyle "Slavyanka" şekerleme fabrikasından (Belgorod bölgesi) 310 milyon ruble'den fazla tazminat talep etti.
"Slavyanka", mahkemelerin tespitine göre "Alina" adı verilen, benzer renk şemasında ve bir kız resminin yer aldığı ambalajda, "altından patlamalar çıkan benzer renkli bir başörtüsü içinde" üretti.
Anlaşmazlık Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesine ulaştı ve ilk etapta yeni bir duruşma için gönderildi. Orada, iki buçuk yıl süren yargılama, bir uzlaşma anlaşmasının imzalanmasıyla sona erdi: Slavyanka, tartışmalı tasarımda çikolata üretimini durdurmayı ve davacıya 15 milyon ruble ödemeyi taahhüt etti. Buna karşılık Kızıl Ekim, mahkeme tarafından hesaplanan tazminat olarak kalan 37 milyon rubleyi almayı reddetti.
2. Bilim kurgu yazarı Belyaev'in kitapları
Anlaşmazlık, bu tür davalar için rekor miktarda iddiayla dikkat çekti: Terra yayınevi, hakları olan Sovyet bilim kurgu yazarı Alexander Belyaev'in eserlerinin yayınlanması ve dağıtımı için Astrel yayınevinden 7,5 milyar rubleden fazla talep etti. davacıya aitti.
İlk derece mahkemesi, belirtilen tutarı tahsil ederek ve Astreli'nin sahte yayınlarının dağıtımını yasaklayarak iddiayı tamamen yerine getirdi. Temyiz mahkemesi yasağı onadı ancak para cezasını iptal etti ve temyiz mahkemesi de iddiayı tamamen reddetti.
Yüksek Tahkim Mahkemesi tüm adli işlemleri iptal etti ve davayı yeni bir duruşma için Moskova Tahkim Mahkemesine gönderdi. Yüksek Tahkim Mahkemesi, mahkemenin, tazminat miktarını sahte yayınların (davacının yaptığı gibi yasal olanların değil) iki katı maliyetine göre yeniden hesaplamasını, bu durumda bu tutarın yaklaşık 700 kat azalacağını öne sürdü.
Ağustos 2009'da başlayan davalar,
3. Marka "Spartak"
Kamu kuruluşu "Uluslararası Fiziksel Kültür ve Spor Topluluğu (IFSO) N.P. Starostin'in adını taşıyan "Spartak", "Spartak" futbol kulübünün "flamalar, spor kıyafetleri" mal sınıfıyla ilgili olarak "Spartak" sözlü adını kullanmasının yasaklanmasını talep etti. , Rozetler." İddianın karşılanması halinde Rusya'nın en popüler kulüplerinden biri, kendi adını taşıyan gereç ve spor formaları üretme fırsatından mahrum kalacaktı.
Ancak dört derecenin de tahkim mahkemeleri iddiaları reddetti. Mahkemeler, IFSO "Spartak"ın "Spartak" ticari markasının haklarına sahip olduğunu, ancak markanın münhasır olmayan kullanım hakkının bölgesel kamu kuruluşu "Spartak-Moskova Futbol Kulübü" ile yapılan bir lisans sözleşmesi kapsamında kendilerine devredildiğini tespit etti. Bu da doğrudan FC "Spartak" ile 2017 yılına kadar geçerli olan "alt lisans sözleşmesi" imzalandı. Buna göre mahkemeler, markanın futbol kulübü tarafından hukuka aykırı kullanıldığını tespit etmedi.
Aynı zamanda IFSO "Spartak", Rospatent'in spor müsabakaları düzenlemek de dahil olmak üzere çok sayıda mal ve hizmet için FC "Spartak" adına "Spartak" ticari markasının kaydını iptal etmesini talep ediyor. Bu duruşma şu anda devam ediyor - ikinci tur sürüyor, dava temyiz mahkemesinde.
4. Elit şampanya Cristal
2008 yılında Rospatent, federal devlete ait kuruluş Soyuzplodoimport'un talebi üzerine, Fransız Champagne Louis Roederer şirketine ait olan Cristal ticari markasının Rusya'daki yasal korumasını sonlandırdı. Bu marka, Rus İmparatoru II. Nicholas'ın emriyle oluşturulan elit şampanyayı Rusya'ya üretiyor ve 2010 yılına kadar ithal ediyor.
Rospatent, Soyuzplodoimport'un, Cristal markasının, başvuranın votkanın üretildiği Kristal ticari markasına kafa karıştırıcı derecede benzer olduğu yönündeki iddialarına katıldı.
Şampanya Louis Roederer, Rospatent'in bulgularına itiraz etti ve üç derece mahkemesi Fransız şirketini destekledi ve Soyuzplodoimport'un Cristal markasının Rospatent'e tesciline itiraz ederek zamanaşımı süresini kaçırdığına dikkat çekti. Ancak Yüksek Tahkim Mahkemesi Mart 2011'de Fransızlar lehine olan tüm kararları bozarak davayı yeni bir duruşmaya gönderdi. Yargıtay'a göre alt mahkemeler zamanaşımı süresinin başlangıç tarihini hatalı belirledi.
Mart 2012'de Moskova Tahkim Mahkemesi, Champagne Louis Roederer ile Rospatent arasındaki anlaşmazlığı ofis lehine çözdü. Bu son karara henüz itiraz edilmedi. Şirket Rusya'ya şampanya tedarikini durdurdu.
5. Votka "Volodya ve Ayılar"
Rospatent, Moskova yakınlarında bulunan Royalty LLC'den votka da dahil olmak üzere alkollü içecek sınıfı için "Volodya and the Bears" ticari markasını tescil ettirmeyi reddetti.
Bakanlığa göre, kayıt "devletin imajına ve çıkarlarına zarar veriyor ve aynı zamanda kamu çıkarlarına da aykırı" çünkü tüketicinin Rusya Federasyonu'nun eski Başkanı Vladimir Putin, mevcut Başkan Dmitry Medvedev ve Rusya Federasyonu Başkanı ile ilişki kurmasına neden olabiliyor. Sembolü ayı olan Birleşik Rusya partisi.
Şirket, Rospatent'in kararına tahkimde itiraz etti ve üç derece mahkemesi, patent ofisinin eylemlerini yasa dışı ilan etti. Temyiz mahkemesinin davaya ilişkin kararı Mart ayında verildi. Mahkemelerin kararlarına Yüksek Tahkim Mahkemesi'nde itiraz edilebilir. Ancak şimdilik yürürlüğe giren mahkeme kararı uyarınca Rospatent, “Volodya and the Bears” markasını Royalty LLC adına tescil ettirdi.
6. "Gazeta.ru" Ticari Markaları
Elektronik yayın "Gazeta.ru", "gazeta.ru", "gazeta.ru" ve "gazeta.ru" ticari markalarının Rospatent nezdinde kendi adına tescilini, bu adı kullanmasına rağmen alamadı. uzun yıllar.
Rospatent, markaları tescil ettirmeyi reddetmeyi, bu tanımlamaların korumasız unsurlardan oluşması ve ayırt edici özelliği olmaması nedeniyle gerekçelendirdi. Elektronik medyanın kurucusu CJSC Gazeta.ru, patent ofisinin kararlarının iptali için Moskova Tahkim Mahkemesine başvurdu.
Üç derece mahkemesi, Gazeta.ru'nun tescil ettirmek istediği ticari markaların, daha önce Daily Gazetesi ANO Yayın Kurulu adına kayıtlı olan Gazeta ticari markasına kafa karıştırıcı derecede benzer olduğunu belirterek iddiaları reddetti.
Başvurucu şirket henüz Yüksek Tahkim Mahkemesine başvuruda bulunmamıştır.
7. Konyak markası "Moskovsky"/Moskovskiy
2005 yılında Fransa'da "Moskovsky" ve Moskovskiy markalarını "alkollü içecekler" mal sınıfı için tescil ettiren Fransız şirketi Sсi des Broix, FKP "Soyuzplodoimport" şirketinin bu ticari markalara ilişkin haklarının erken feshi için Rospatent'e başvurdu. üç yıldan fazla bir süredir kullanılmamaları nedeniyle Rusya'da.
Rospatent, başvuru sahibinin iddialarını kabul etti ve ardından patent ofisinin kararına Soyuzplodoimport tarafından mahkemede itiraz edildi. Ancak üç derece mahkemesi bu talebi reddetti.
Mahkemeler, Soyuzplodoimport'un alkollü ürünler üretmediğini ve bir lisans sözleşmesi kapsamında Moskovsky konyak üreten Moskova şarap ve konyak fabrikası KiN'in, ürünlerini etiketlemek için aslında başka bir ticari marka (etiket) kullandığını ve Soyuzplodoimport'a yalnızca kullanım için telif ücreti ödediğini tespit etti. korunan sözlü unsur olan “Moskovsky”/Moskovskiy.
Soyuzplodoimport'un davadaki kararları incelemek için başvurduğu Yüksek Tahkim Mahkemesi, alt mahkemelerin vardığı sonuçlara katıldı.
MVKZ "KiN" in kendisinin de "Moskovsky" / Moskovskiy ticari markasının yasal korumasının erken feshedilmesini talep etmesi ilginçtir, ancak hem Rospatent hem de mahkemeler bunu reddetmiştir.
8. Raffaello ve Ferrero Rocher tatlıları
İtalyan Ferrero grubu, Rusya'da şirketin sahip olduğu markalara kafa karıştırıcı derecede benzeyen sahte ürünlerin ortaya çıkmasıyla aktif olarak mücadele ediyor.
En ünlü anlaşmazlık, Raffaello tatlılarının ortaya çıkma haklarının korunmasıydı. Soremartek S.A. (Ferrero'nun bir kısmı), Hindistan cevizi pulları serpilmiş, düz olmayan bir yüzeye sahip beyaz küresel bir şekerin gerçekçi bir görüntüsü (fotoğrafı) olan bir ticari markayı kendi adına tescil ettirmiştir.
2007 yılında Soremartek, bu ticari markanın münhasır hakkının ihlali nedeniyle Moskova Tahkim Mahkemesi'ne dava açtı. Sanıklar, Raffaello'ya benzer şekilde aynı adı taşıyan yuvarlak şekilli şekerler üreten St. Petersburg şirketi Landrin ve Moskova ticaret şirketi Chakuba idi. Yargılama sonucunda tahkim sisteminin dört kademesi de sanıklara şeker üretimi ve satışını durdurma kararı verdi.
2010 yılında Ferrero grubu, Moskova şekerleme fabrikası Pobeda ile Ferrero Rocher'a benzer şekerler konusunda benzer bir dava yürüttü. Anlaşmazlık, fabrikanın "Zafer Zaferi. Badem Ezmesi ile Mocha Kahve Yermantarları" şekerlemelerinin ambalaj tasarımını değiştirmeyi kabul ettiği bir uzlaşma anlaşmasıyla sona erdi.
9. Sex and the City ticari marka hakları
Sex and the City markası, aynı isimli kitaptan uyarlanan dizi sayesinde geniş bir popülerlik kazandı. Rusya'da "Sex and the City" adıyla yayınlandı.
2007 yılından bu yana Parlan yayın grubu (Mezzanine ve Russian Top Gear dergileri) tarafından Rusya'da Sex and the City adlı bir dergi yayınlanmaktadır. 2010 yılında Parlan, Sex and the City markasının haklarını, "basılı ürünler" de dahil olmak üzere Uluslararası Mal ve Hizmet Sınıflandırmasının yedi sınıfında tescil ettirmeye çalıştı ancak Rospatent, hakların markası bir Amerikan kablo kanalına aitti. Home Box Office Inc, televizyon dizisinin yapımcısıdır.
Aralık 2010'da Rospatent'in kararı Moskova Tahkim Mahkemesi ve ardından temyiz mahkemesi tarafından onaylandı. Mayıs 2011'de Parlan yayın grubu, Sex and the City'yi yayınlama haklarını ARTCOM Media'ya sattı. Dergi Ekim 2011'den bu yana SnC markası altında yayınlanmaktadır.
2008 sonbaharında, Tüm Rusya Devlet Televizyon ve Radyo Şirketi (VGTRK), sosyal ağ VKontakte'ye karşı tahkim mahkemelerinde çeşitli davalar açtı ve kaynağın, hakları kendisine ait olan bir dizi popüler Rus filmini yayınlamayı durdurmasını talep etti. televizyon şirketi.
Bir buçuk yıl süren yargılamanın ardından ilk derece mahkemesi davayı tatmin etmeyi reddetti.Mahkeme, karar anında VGRTC'nin bu filme ilişkin haklarının ihlal edildiğine dair hiçbir kanıt bulunmadığını, çünkü filmin henüz karar aşamasında olmadığını değerlendirdi. Davacının belirttiği adres. Ayrıca mahkemeye göre davacı, “Ada” filminin davalı tarafından sitede yayınlandığını veya iddiayı almadan önce filmin siteye yerleştirildiğinden haberdar olduğunu kanıtlamamıştır.
Dava, Yüksek Tahkim Mahkemesi'ne ulaştı ve mahkeme incelemeyi reddetti, ancak yeni koşullar nedeniyle adli işlemlerin yeniden gözden geçirilebileceğini belirtti. Bu durumda yeni bir durum, "Top 7" telif hakkı sahibi ile "Agavoy-Soft" dosya barındırma hizmetinin sahibi arasındaki anlaşmazlığın değerlendirilmesi sırasında oluşan SİZİN hukuki konumudur.
Bu pozisyona göre, sağlayıcılar, dosya barındırma hizmetleri ve sosyal ağ sahipleri, bilgi aktarımını başlatmadıkları, alıcısını seçmedikleri, bütünlüğüne zarar vermedikleri ve ayrıca önleyici tedbirleri almadıkları takdirde iletilen bilgilerden sorumlu değildir. münhasır hakların ihlalini önlemek.
Bu tür önlemler arasında Yüksek Mahkeme, yayınlanan bilgilerin hacmine bir sınırlama getirilmesi ve bu bilgilerin belirsiz sayıda kullanıcıya sunulması, kullanıcının içerik yayınlarken yasalara uyma yükümlülüğünün kullanıcı sözleşmesinde bulunması ve koşulsuz olarak bu bilgilerin yayınlanmasını içeriyordu. sağlayıcının yasa dışı olarak yayınlanan içeriği kaldırma hakkı.
VGTRK, yeni koşullar nedeniyle bu davanın yeniden incelenmesi için mahkemeye başvuruda bulundu. Davaya henüz devam edilmedi.
İllüstrasyon: Pravo.ru/Petr Kozlov
Bir Yekaterinburg sakini, cenaze hizmetlerinin kalitesiz olması nedeniyle kiliseye dava açtı. Bir Moskovalı, evrenin dengesinin bozulması nedeniyle NASA'ya dava açtı. Nizhny Novgorod sakini, uzun zaman önce öldüğü ortaya çıkan eski kocasıyla bir kediyi paylaştı. Ve St. Petersburg'dan bir polis memuru, mahkemeyi 17 yıl boyunca pusuda oturmaya zorlandığı konusunda ikna etmeye çalıştı.
ABD'de yaşayan Stella Liebeck, 1992'de McDonald's'tan aldığı sıcak kahveyi üzerine döktü ve ciddi yanıklara neden oldu. Daha sonra uzun süreli tedavi görmek ve hatta cilt nakli yaptırmak zorunda kaldı. Liebeck, restoranla 18.000 dolarlık sağlık masraflarını karşılamaya çalıştı ancak kendisine yalnızca 800 dolar teklif edildi. Daha sonra kadın bir avukat tuttu ve mahkemeye gitti; burada jüri olaydan %80 oranında McDonald's'ı sorumlu buldu (suçun geri kalan %20'si başvuru sahibinin kendisine aitti). Sonuç olarak mağdura tedavi için 160.000 dolar tazminat ve 480.000 dolar para cezası verildi. Taraflar daha sonra, McDonald's'ın Liebeck'e yaklaşık 600.000 dolar ödediği bir uzlaşma anlaşmasına vardı (kesin miktar açıklanmadı). Bu dava o kadar popüler oldu, tartışıldı ve medya gerçekleri o kadar çarpıttı ki, 2002'den 2007'ye kadar ABD en saçma davaya TRUE Stella Ödülleri'ni bile verdi. Ve Rusya'da böyle bir ödül olmamasına rağmen değerli adayları topladık.
McDonald's'ta kabalık
McDonald's'la olan hukuki mücadeleye ilham veren Liebeck davası olabilir. Ancak bunların en sıra dışı olanı Alexey Kanivets'in anlaşmazlığıydı. Ona göre, 2010 yılı boyunca McDonald's çalışanları holigan eylemlerde bulundu: ziyaretçilere aşağılayıcı davrandılar, hizmeti reddettiler ve bardak fırlattılar. Kanivets bu tür kaba davranışlara öfkelendi ve şirkete karşı 1 milyon ruble tutarında dava açtı, ancak reddetti ("").
Su ile diş macunu
Sahil kasabası Fokino'nun bir sakini olan Vadim Kandakov, Ocak 2013'te bir tüp Blend-a-Med diş macunu satın aldı ve içinden aniden su akmaya başladı. Daha sonra adam 15 milyar ruble tutarında bir talepte bulundu. kusurlu diş macunu için büyük Amerikan şirketi Procter & Gamble'a. Kendisi "muazzam ahlaki acılar yaşadığını", o kadar şok ve travma yaşadığını ve o gün dişlerini bile fırçalayamadığını iddia etti. “Davalı tarafından yapılan ciddi aldatmanın bir sonucu olarak, davacıda periyodik uyku bozuklukları, küstah kanunsuzluk karşısında iç belirsizlik ve kasıtlı aldatmadan kaynaklanan umutsuzluk gelişti. Davada, yaşadığı deneyimler nedeniyle (insan ruh hali eksikliği, yüksek derecede depresyon, şiddetli içsel kayıtsızlık hissi), periyodik olarak normal faaliyetlerden (edebiyat okumak, kültürel dinlenme ve eğlence yerlerini ziyaret etmek) dikkatinin dağıldığı belirtiliyor. Ancak bu iddialar ikna edici olmayınca 2 Nisan 2013'te reddetme kararı aldı (No. 2-1488/2013).
Evrenin dengesinin bozulması
2005 yılında NASA, özellikle bir kuyruklu yıldızla çarpışması ve patlamasından sonra malzeme örnekleri alması beklenen Deep Impact uzay sondasını fırlattı. Rus astrolog Marina Bai buna öfkelendi; ona göre bu tür faaliyetler "evrenin dengesine zarar verdi" ve "evrene karşı terörist bir eylem" oluşturdu. Bu nedenle Bai, NASA'ya dava açarak 200 milyon dolar tazminat talep etti ve davayı kabul etti, ancak 8 Kasım 2005'te astrologun iddiasını reddetti. bu kararın hukuka uygunluğunu teyit etti.
Kötü cenaze hizmeti
2008 yılında Yekaterinburg'lu insan hakları aktivisti Alexey Konev, merhum amcasının kilisedeki cenaze töreninden memnun değildi: “Cenaze töreni aynı anda çok sayıda, yani ölen birkaç kişi için gerçekleştirildi. Benim anlayışıma göre cenaze töreni herkes için ayrı ayrı yapılmalı.” Konev, cenaze töreni için gereken paranın 380 ruble olduğunu düşündü. - ondan aldılar ama hizmet yetersiz sunuldu ve tüketici haklarının korunması için dava açıldı. Konev ayrıca mağazalar gibi kiliselerin de dini hizmetlerin listesi, tanımları ve fiyatları hakkında bilgi içeren bir tüketici köşesinin olması gerektiği konusunda ısrar etti. 16 Mayıs 2008, kilisenin faaliyetlerinin girişimcilik olarak kabul edilmemesi ve cemaatçilerden alınan tüm paraların gönüllü bağış olması nedeniyle buna katılmadı.
Programlı yıkama
2008 yılında Kemerovolu bir emekli, ortak apartman dairesindeki komşularına, banyo yapması çok uzun süren bir anne ve oğluna karşı dava açtı. sadece dava talebini kabul etmekle kalmadı, aynı zamanda dairelerden birinin sakinleri için 20 dakikalık bir yıkama süresi sınırı belirleyerek bu talebi de tatmin etti. İcra memurlarının bu kararın uygulanmasını nasıl kontrol ettiği bilinmiyor.
Donukluk tazminatı
Moskova Halkla İlişkiler ajansının yöneticisi Roman Maslennikov, televizyonun kendi zekası üzerindeki etkisini analiz etti ve şunu fark etti: Günde en az 30 dakika TV izlemezse ruh hali kötüleşir, iştahı azalır ve metabolizması bozulur. Böylece Maslennikov her gün program izlemeye bağımlıdır. Üstelik bu tür izlemelerden sonra Muskovit'in zeka seviyesi ona göre önemli ölçüde düştü, düşünce süreçleri yavaşladı ve hafıza keskin bir şekilde kötüleşti. Maslennikov durumu olduğu gibi bırakmamaya karar verdi ve Kasım 2016'da Federal Devlet Üniter Teşebbüsü TTC Ostankino'ya karşı 988.000 ruble talep eden bir dava açtı. tazminat . Ayrıca mahkemeden Ostankino'yu televizyon programlarının sağlığa neden olabileceği zararlar konusunda izleyicileri bilgilendirmeye mecbur bırakmasını istedi. iddiayı kabul etmiş ve 10 Ocak 2017 (No. 02-6756/2016) tarihinde yargılamayı sonlandırmıştır.
Maslennikov ayrıca 2016 yılında 1 milyon ruble dava açmaya çalıştı. Kendisini kel bırakan kötü haberler için Yandex'den haber aldı ve şirketi, yayınlanmadan önce manşetleri kontrol etmek zorunda bıraktı. Ancak Moskovalı burada bile başarısızlıkla karşılaştı - bu iddiayı yerine getirmeyi reddetti (bkz. “”).
Kedi bölümü
2017 yılının sonunda, Nijniy Novgorod sakini, eski kocasının kedisini yasa dışı bulundurmaktan geri getirmesini talep ederek mahkemeye gitti. Kadın, 10.000 ruble karşılığında karma cins bir kedi satın aldığını belirtti. Veliky Novgorod'da kocasıyla tanışmadan önce bile, bu da onun metresi olduğu anlamına geliyor. Eski koca, evcil hayvanını herhangi bir yasal dayanak olmaksızın elinde tutuyor ve hayvana uygun bakımı sağlamıyor - birkaç yıl önce bir veteriner, kediye alerjiler de dahil olmak üzere bir dizi hastalık teşhisi koydu. Kadın bir yıldır kediyi geri vermek için kocasının rızasını almaya çalışıyor.
Davacının kocası, kediyi satın alanın kendisi olduğunu ve bunun evlilikten çok önce gerçekleştiğini söyledi. Ancak bir yıl önce kedi birçok hastalık nedeniyle hayatını kaybetti.
Sonuç olarak taraflar toplantıya gelmemiş ve başvuruyu değerlendirmeden bırakmışlardır.
Beğenmemenin intikamı
2004 yılında bir Yekaterinburg sakini, mahkeme aracılığıyla, duygularına karşılık vermeyen sevgilisine verdiği tüm hediyeleri iade etmeye karar verdi: bir alışveriş çantası, bir kutu Kuş Sütlü çikolata, açelya çiçekleri (iki saksı), kişiye özel bir hediye kupa, 100 gr fındıklı çikolata, 3 kg sarı muz, 300 gr “Tatlı Diş” kurabiyesi, bir büyük kırmızı elma, dört sarı elma, bir kuvars saat, elmas şeklinde bir üniversite rozeti, bir “ Balık termometresi, iki kartpostal ve yedi sarı alçak ayakkabı. Sanık, yemeğin tamamını uzun zaman önce yediğini, 7 adet eskimiş sarı erkek alçak ayakkabısını ihtiyaç sahibi komşularına verdiğini belirtti.
2 Temmuz 2004'te, davacının davalıyla herhangi bir şart üzerinde pazarlık yapmaması nedeniyle iddia reddedildi.
Başkanın görevden alınması
11 Mart 2016'da emekli Nikolai Suvorov, Kremlin başkanının "halkın düşmanı, oligarkların ve yetkililerin dostu, Rusya'nın yağmalanması ve Rusya'nın yoksullaştırılması nedeniyle" görevden alınmasını talep eden bir dava açtı. memurların, bankacıların ve milyarder soyguncuların zenginleştirilmesi için.”
Mahkeme, "cumhurbaşkanının faaliyetlerine müdahale edilemeyeceğini" ve devlet başkanının kendisini cezai sorumluluğa getirmeyi imkansız kılan yetkilere sahip olduğunu kaydetti. Bu sebeple dava reddedildi.
Makale, Hukukun Üstünlüğü Enstitüsü'nden, Lenta.ru, Rossiyskaya Gazeta, RIA Novosti, Newsru.com, RBC, RAPSI, Gazeta.ru, Vedomosti çevrimiçi yayınlarından ve diğer açık kaynaklardan materyaller kullanıyor.
Ne zaman şu veya bu ceza davasından bahsetsek, bir kişinin suçlu olup olmadığına mahkeme karar verecek, cezayı mahkeme verecek, mahkeme çözecek diyoruz. Ancak bazen Themis, yasaya göre var olma hakkına sahip olan ancak sağduyu açısından tamamen anlaşılmaz kararlar verir. Bizim ülkemizde insanlar cinayetten hapse atılmıyor, bir şişe votka çaldıkları için koloniye gönderiliyorlar. Yerel mahkemelerin en tuhaf, saçma ve adaletsiz kararlarından bir seçki yaptık.
Eğer bir çalışansanız o kadar da korkutucu değil.
Daha geçen gün Karelya Yüksek Mahkemesi, polis olarak çalışırken kumarhane sahiplerinden rüşvet alan dokuzuncu koloni başkanının oğlu Alexander Gavrilenko'nun cezasını değiştirdi. Başlangıçta Gavrilenko, maksimum güvenlikli bir kolonide 5 yıl hapis ve 200 milyon ruble para cezasına çarptırıldı. Temyiz mahkemesi bu kararı inceledi ve... sadece para cezasını 29 milyona düşürmekle kalmadı, aynı zamanda onu "derhal" gözaltından da serbest bıraktı.
Araştırmacılara göre, 2011-2013'te ünlü "dokuz" un başkanının oğlu, meslektaşlarıyla birlikte Petrozavodsk'taki kumar organizatörlerine faaliyetlerinin denetimlerinin kesin tarih ve saatlerini bildirdiği için neredeyse her ay ödüller aldı. kumar makinelerini kullanarak yasağı gizleyebileceklerini. Yardımın minnettarlığı 140 bin rubleye ulaştı. Kolluk kuvvetlerine göre, Gavrilenko konuşkanlığından toplamda milyonlar "kazandı".
Aynı zamanda Petrozavodsk Devlet Üniversitesi Tıp Fakültesi Doçenti Andrei Bukalev cezasını çekti; 16 bin ruble rüşvet nedeniyle genel rejim kolonisinde iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. Soruşturmaya göre öğretmen, sınavı geçme karşılığında öğrencilerden para aldı.
Hayat ya da bir şişe votka
Geçen yılın Aralık ayında, Belomorsk Karelya Soruşturma Komitesi Soruşturma Dairesi eski başkanı Alexander Zyomenko, 17 yaşındaki Stepan Ruden'in ölümünden suçlu bulundu: Volkswagen kamyonetini sürerken, sola dönerken Dönüşte müfettiş trafikte öncelik vermedi ve karşı istikamette hareket eden bir motosikletle çarpıştı. Stepan birkaç ay komada kaldı ve bilinci yerine gelmeden öldü. Peki ya soruşturmacı? Mahkeme eski kolluk kuvvetini 3 yıl ertelenmiş hapis(!) cezasına çarptırırken, Karelya Yüksek Mahkemesi bu cezayı ağırlaştırmadı. Bu, soruşturmacının suçunu hiçbir zaman kabul etmemesine ve Stepan'ın ebeveynlerinden özür bile dilememesine rağmen oldu.
Şubat 2007'de Petrozavodsk Şehir Mahkemesi sarhoşken arabasıyla üç kişiye çarpan bir polis memurunu cezalandırdı. Kuzey Batı İçişleri Bakanlığı Ulaştırma Bakanlığı'nın cezai soruşturma departmanının kıdemli dedektifi Vitaly Makkoev, sarhoşken bir Volga resmi arabasını sürerken aşırı hız yaptı ve yaya geçidinde iki torunu olan bir kadına çarptı. Kaza sonucunda 5 yaşında bir erkek çocuk ağır yaralanırken, büyükannesi ve 7 yaşındaki kız kardeşi de hafif yaralandı. Kolluk görevlisine bir yıl ertelenmiş hapis cezası verildi.
Bu yılın Ocak ayında, 17 yaşındaki iki okul çocuğuna motosikletle çarpan eski polis Alexander Serov, yalnızca bir buçuk yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı. Bu Mayıs 2014'te gerçekleşti. O gün Nissan'daki sarhoş bir polis sola dönmeye çalışırken motosikleti kaçırdı. Motosiklet sürücüsü crossover'ın sol ön çamurluğuna çarptı. Sonuç olarak kırık ve beyin sarsıntısı geçiren gençler hastaneye gönderildi. Kaza nedeniyle final sınavlarına giremediler.
Ancak Şubat ayında aynı mahkeme, bir mağazadan bir şişe votka çalan bir adamı, maksimum güvenlikli bir kolonide iki yıl bir ay hapis cezasına çarptırdı. Ve bir ay önce Petrozavodsk Şehir Mahkemesi, bir mağazadan bir şişe bira çalan 29 yaşındaki bir genci iki yıl hapis cezasına çarptırmıştı. Geçen yıl mayıs ayında Lentorg mağazasından bir parça peynir çalan ve kaçarken bir polise çarpan bir adam, maksimum güvenlikli bir kolonide 6 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Ketamin hayattan daha değerli
Şubat 2012'de tüm ülkeyi şok eden bir karar verildi - Karelya'nın Onurlu Doktoru anestezi uzmanı Elvira Gapkovskaya, 4 ruble 72 kopek hırsızlığından 6 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak savcının Gapkovskaya'nın maksimum güvenlikli bir koloniye yerleştirilmesini istemesine rağmen ceza ertelendi. Themis'in bu kutlamasının suçlusunun kısırlaştırılmamış bir kedi olduğunu hatırlayalım. Aralık 2010'da, Petrozavodsk doğum hastanesinde yapılan başka bir operasyon sırasında, hastaya anestezi verildikten sonra, anestezi uzmanı Elvira Gapkovskaya'nın meslektaşının kedisini hadım etmek için bırakmaya karar verdiği şırıngada küçük bir ketamin kaldı (meslektaşının isteği üzerine, Elbette). Hemşireye şırıngayı atmamasını söyleyince kadın şırıngayı bıraktı ve dikkatlice bir peçeteye sararak altına "Kedi için ketamin" diye imza attı. Bir ay sonra doğum hastanesinde uyuşturucu kontrolü ortaya çıktı. Gapkovskaya ile birlikte, araştırmacılara göre anestezi uzmanının psikotropik bir ilacı çalmak için bir ön komplo kurduğu bir hemşire de soruşturma altına alındı. Yapılan incelemede şırınganın 4 ruble 72 kopek değerinde 0,036 gram ketamin içerdiği tespit edildi. Ancak Petrozavodsk mahkemesi, ne bu saçma fiyatı, ne doktorların eylemlerindeki kişisel çıkar eksikliğini, ne de ilacın bir kediye yönelik olduğunu ve kimseye zarar vermediğini göz ardı etmeye karar verdi. Her iki kadın da uzaklaştırılmış ancak uzun cezalar aldı. Neyse ki bir ay sonra Karelya Yüksek Mahkemesi bu gerçekten saçma kararı bozdu.
Elvira Gapkovskaya'ya karşı ilk kararın arka planında, eylemleri hastaların ölümüne yol açan doktorlara karşı verilen kararlar çok tuhaf görünüyor. Böylece, 2010 yılında aynı Petrozavodsk Şehir Mahkemesi, doğum hastanesinin jinekoloji hastanesinin ameliyathane hemşiresini mahkum etti. Gutkin'den Nadezhda Kostyukova'ya. Bir kadın, hastasının karnında havlu bıraktığı için suçlu bulundu. Trajedi Aralık 2008'de meydana geldi. Üç reşit olmayan çocuk annesi 33 yaşındaki kadın hastaya yapılan cerrahi operasyonda, ameliyat hemşiresi yardımcı cerrahi malzemelerin muhasebesini tam olarak yapmamış ve ameliyat öncesi ve sonrası kullanılan ürün sayısının çakışması konusunda cerrahı bilgilendirmiştir. operasyon. Bunun sonucunda hastanın karın boşluğuna bırakılan yabancı cisim yani havlu zamanında tespit edilemedi. Bu nedenle ortaya çıkan ameliyat sonrası komplikasyonlar nedeniyle kadın 2009 yılının Mayıs ayında hayatını kaybetti. Mahkeme Kostyukova'yı bir yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırdı.
Petrozavodsk Acil Hastanesi'nden bir endoskopist, Şubat 2012'de bir yıl özgürlük kısıtlamasına (!) maruz kaldı ve bu kişinin hatası nedeniyle bir hasta da öldü. Mahkemede belirtildiği üzere, Ağustos 2011'de fibrogastroduodenoskopi işlemi sırasında sanık, kendisine yardım eden hemşireye, bilinci kapalı hastaya nefes alması için oksijen-hava karışımı verilen cihazın valfini kapatması talimatını verdi. Bunun sonucunda hastanın akciğerlerinde gaz birikmeye başladı, barotravma geçirdi ve hayatını kaybetti.
Mart 2006'da Segezha Şehir Mahkemesi, 4 yaşındaki bir hastanın ölümünden suçlu bulunan doktor Viktor Shevchenko'yu 1 yıl 10 ay ertelenmiş hapis cezasına çarptırdı. Araştırmacılara göre kız, yerinden çıkmış parçalarla sağ humerus kırığı nedeniyle hastaneye kaldırıldı. Doktor, bu tür yaralanmalarda, ödem artışıyla ilişkili alçı ile el kompresyon sendromu gelişme riskinin yüksek olduğunu ve bu nedenle hastanın hastane ortamında dinamik olarak izlenmesinin gerekli olduğunu biliyordu. Ancak yaralanmanın ciddiyetine rağmen doktor, genç hastayı aynı gün ayakta tedavi için makul olmayan bir şekilde erken taburcu etti. Ertesi gün, yerel klinikteki çocuk cerrahı çocuğun durumunun kötüleştiğini fark etti ve kız acilen muayene için bölge hastanesine gönderildi. Ancak Shevchenko'nun doktoru yine mantıksız bir şekilde onu hastaneye kaldırmayı reddetti. Yakında kız öldü. Ölüm nedeni, sağ kolun alçı atel ile sıkıştırılması sonucu gelişen travmatik toksikozdu.
Geçen yılın ekim ayında, 15 yaşındaki bir hastasının hatası nedeniyle hayatını kaybettiği Kemi'den bir cerrah da iki yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırılmıştı. Genç adam, geçirdiği kazanın ardından demiryolu hastanesine kaldırıldı. Hastanın karın yaralanmasını bilen doktor, bazı nedenlerden dolayı karın organlarının durumu hakkında tam bir inceleme yapmamıştır. Doğru tanı (genç adamın karaciğerinde yırtılma ile hasar vardı), hastanın sağlığında önemli bir bozulmadan yalnızca 4 saatten fazla bir süre sonra yapıldı. Operasyon olumlu sonuç vermedi ve genç, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti.
Anıt
Temmuz 2014'te Suoyarvi belediye başkanı Andrei Lapin'in davası sona erdi. FSB yetkilileri, yerel bir iş adamından 55 bin ruble alırken onu gözaltına aldı. Belediye başkanı, bu parayı Afganistan ve Çeçenya'daki savaşlarda ölen Suoyarvi bölgesi yerlilerinin anısına dikmek istediği dikilitaşın inşası için istediğini iddia etti. Bu versiyon, bir dizi tanığın ifadeleri ve mahkemeye sunulan anıtın bir taslağıyla doğrulandı. Lapin'in şehirdeki halkın belediye başkanı olarak kabul edildiğini belirtmek gerekir. Geçmişte bir kereste kamyonu şoförü ve çocuk hokeyi koçu olan bu adam, kasaba halkı tarafından, belediye başkanı olduktan sonra kendisine sağlanan daireye taşınmayıp onu itfaiyeci ailesine vermesiyle hatırlanırdı. kurbanlar. Ona bir anıt dikme girişimi affedilmedi. Lapin 3 yıl fiili hapis ve 5 milyon ruble para cezasına çarptırıldı.
Ve 12 yaşındaki bir kıza tecavüz eden Lakhdenpokh bölgesinin daha önce hüküm giymiş bir sakini sadece bir yıl daha hapiste kalacak. Cezası Şubat 2014'te açıklandı. Haziran 2013'te Lakhdenpokhya'nın başka bir sakini, bir yetimhane mahkumuna tecavüz etmek ve onu öldürmekle tehdit etmekten aynı 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Ekskavatör uçağa rakip olamaz
Şubat 2015'te Petrozavodsk Şehir Mahkemesi, bir ekskavatörü çalıp onu bataklıkta boğan bir adamı mahkum etti. Dava materyallerinden de anlaşılacağı üzere hükümlü, şirketlerden birinde ekskavatör operatörü olarak çalıştı ve sözlü anlaşmayla şirketin özel ekipmanını korudu ve Nisan 2014'te sarhoş olup ekskavatörü otoparktan çıkardı. Ardından alkollü bir sürücüyle birlikte bataklıkta boğulmuş bir ekskavatör, üssün yaklaşık 500 metre uzağında polis tarafından bulundu. Adam bir yıl tutuklu kaldı. Bu zamanı koloni yerleşiminde geçirecek.
Ve genel olarak, 100 milyon ruble değerinde bir uçağı imha eden ve eylemleri yalnızca mucizevi bir şekilde korkunç bir trajediye yol açmayan Tümgeneral Kanamat Botashev'i hapse atmadılar. Soruşturmaya göre, Haziran 2012'de Botashev, Karelya'da taktik uçuş tatbikatlarına liderlik etti. Bir gün, tümgeneral, herhangi bir nedenle, eğitim almadan ve Su-27'yi uçurma izni olmadan, havadan hava keşif uçuşuna katılmaya karar verdi. Başlangıçta uçağın kontrolünde olması gereken kişi Albay Evgeniy Oleinik'ti. Ancak Kanamat Botashev gökyüzüne çıktığında Su-27'nin kontrolünü ele geçirdi ve akrobasi manevraları yapmaya başladı. General, o gün ilk kez uçağın düşmesine neden olan figürü gerçekleştirmeye karar verdi.
Davayı düşündüğümüzde çoğumuzun aklına, resmi mahkeme salonlarında davaları savunan, pahalı takım elbiseli avukatlar gelir. Adil bir çözüm bekleyen önemli konular göz önüne alındığında, tüm bunlar çok ciddi görünüyor.
Ancak daha az ciddi vakalar da var. Birçoğumuz, enerji içeceğini içtikten sonra kanatlarının çıkmadığını fark eden bir adamın Red Bull'a sahte pazarlama nedeniyle dava açmaya çalıştığı komik olayı duymuşuzdur. Ancak bu içeceğin on yıl boyunca içilmesine rağmen fiziksel veya zihinsel yeteneklerini geliştirmediğini iddia etti. İşte son yıllarda adalet sistemine giren 10 saçma vaka daha.
10. Sperm Hırsızı
1998'de Albuquerque'li bir adam, eski kız arkadaşına, rızası olmadan kendi spermiyle hamile kaldığı için dava açtı. Davacı Peter Wallis, sanık Kellie Smith'i "spermini kasıtlı olarak çalmak ve kullanmak" suçundan dava açarak dolandırıcılık ve sözleşmeyi ihlal etmekle suçladı. Wallis'e göre Smith ona doğum kontrol hapı alacağına dair söz vermişti. Daha sonra çocuk sahibi olmak için bilinçli olarak bu ilaçları almayı bıraktı. Bu, Wallis'in bilgisi veya rızası olmadan çocuğun babası olmasına neden oldu. Para talebi, istemediği bir çocuğa bakmak için masraf ödemek zorunda olduğu gerçeğine dayanıyordu.
Sanığın avukatları, spermin gönüllü bir eylem sırasında verildiği için Smith'in spermi "çalamayacağını" savundu. Bu nedenle yasal olarak hediye olarak sınıflandırılması gerekiyordu ve Wallis'in artık ona sahip olma hakkı yoktu. Wallis, kız arkadaşının hamile olduğunu öğrenince kürtaj yaptırmasını önerdi. Ancak Smith her iki teklifi de reddetti ve ailesiyle birlikte yaşamaya başladı. Wallis'in kadınların seçme özgürlüğüne sahip olduğu ve ona bunun bedelini ödemenin adil olmadığı yönündeki iddiasına karşı Smith davayı kazandı.
9. McDonald's'taki kahve çok sıcak
1992 yılında, 79 yaşındaki Albuquerque sakini Stella Liebeck, yerel bir McDonald's'tan arabaya servis için kahve sipariş ederken torununun arabasında kendini bir yolcu buldu. Kahve, strafordan yapılmış plastik kapaklı bir fincanda servis ediliyordu. ekstrüde polistiren malzeme.. Liebeck, içeceğine krema ve şeker eklemek için kapağı çıkarmaya çalıştı. Kahve fincanını dizlerinin arasına yerleştirdi ve kapağı çıkardı, bu da fincanın içindekilerin kucağına düşmesine neden oldu. Eşofmanının dikildiği kumaşın ısıyı hızlı bir şekilde emerek yanmayı ağırlaştırması durumu daha da kötüleştirdi.Uyluklarının iç kısmında üçüncü derece yanıklar oluştu ve 8 gün hastanede yattı, bu süre zarfında ameliyat edildi. bir deri grefti.
Liebeck, McDonald's'a karşı bir dava açarak tıbbi masrafların yanı sıra (ona bakmak için işten vazgeçmek zorunda kalan) kızının gelir kaybının karşılanması için 20.000 dolar almayı bekliyordu ancak McDonald's bu teklifi reddetti. Bu dava sonucunda 1982 ile 1992 yılları arasında kahvenin neden olduğu yanıklarla ilgili 700 iddia daha kamuoyuna duyuruldu; bunların bir kısmı üçüncü derece yanık olarak da sınıflandırıldı.
Liebeck'in avukatları bu verileri kullanarak örgütün kahve sıcaklıklarıyla ilgili risklerin farkında olduğunu ve ihmal nedeniyle dava açmaya çalıştığını ileri sürdü. Davanın sonunda jüri, Liebeck'e şirkete 160.000 dolar tazminat ve 2,7 milyon dolar cezai tazminat ödenmesine karar verdi. Kahvenin sıcaklığının yanlış ölçüldüğü bilgisinin alınmasının ardından ceza 480.000 ABD dolarına düşürüldü.
8. Fizik yasalarının ihlali
2005 yılında Minnesota'da yaşayan Christopher Roller, illüzyonist David Copperfield'e 50 milyon dolarlık dava açtı. Roller kendisinin Tanrı olduğuna ikna olmuştu ve birkaç sihirbazın performansı, onun gücünü çaldıklarına ve onu sihir numaralarını gerçekleştirmek için kötüye kullandıklarına inanmasına neden oldu. Duruşma sırasında Roller gazetecilere seslendi ve Copperfield'ın hilelerini Tanrı'nın gücünü kullanmadan yaptığını kanıtlaması halinde davayı geri çekeceğini bildirdi.
Mahkemenin iddiasını reddetmesinin ardından Roller, Dünya'da ilahi güçlerin kullanılmasına ilişkin münhasır haklar için patent başvurusunda bulundu. Kendisinin ilahi bir varlık olduğunu ve başkalarının, herhangi bir ahlaki hak olmaksızın güçlerini kullanmaktan maddi olarak yararlandıklarını iddia etti. Eski bir ABD Donanması nükleer mühendisi, 1999 yılında ruhuna giren milyonlarca ruhu fark ettiğinde doğaüstü yeteneğinin potansiyelini fark ettiğini söyledi. Doğal olarak patent başvurusu reddedildi.
7. Victoria's Secret'a açılan dava
2008 yılında Los Angeles Ulaştırma Bakanlığı'nda çalışan 52 yaşındaki Macrida Patterson, perakendeci Victoria's Secret'a dava açtı.Dava açılmasına yol açan hikayesi, metal bir toka nedeniyle gözünü yaralamasıydı. kayıştan çıktı ve korneasını çizerek ameliyat gerektirmeyen bir yaralanmaya neden oldu.
Davacı, ürünü davalının önerdiği şekilde kullandığını savundu. Ancak ürünün birkaç kez giyildiği ve aynı zamanda yıkandığı gerçeğinin yanı sıra tazminatın miktarı konusunda da soru işaretleri oluştu.
Patterson'un avukatı, yaralanmanın müvekkilinin tüm hayatını etkileyeceğini söyledi. Patterson, kaybedilen ücretler, tıbbi harcamalar ve zararlar için en az 25.000 dolar tazminat talep etse de avukatı, bunun parayla ilgili olmadığını, perakendecilerin satılan ürünlerden kendilerinin sorumlu olduğunu bilmesini sağlamakla ilgili olduğunu söyledi.
6. Çok sıkıcı iş
2016 yılında Fransız Frédéric Desnard, eski işverenine 360.000 Euro tutarında dava açarak işyerindeki can sıkıntısı düzeyini "cehenneme iniş" ve "kabus" olarak tanımladı. Sanık, Desnard'ın muhtemelen artan can sıkıntısı nedeniyle işinden ayrılmadan önce sekiz yıl boyunca çalışan olduğu Fransız parfüm şirketi Interparfums'du. Büyük bir sözleşmeyi kaybettikten sonra şirketin kendisini kasıtlı olarak kenara çektiğine inanıyordu. Daha sonra epilepsi ve ülser gibi rahatsızlıklar nedeniyle yedi ay izne ayrıldıktan sonra işten çıkarıldı.
Davada ayrıca Desnard'ın patronları tarafından işyerinde taciz iddiaları da yer alıyordu; bunlara isim takmak ve patronların çocuklarını okuldan almak zorunda kalmak gibi kötü niyetli görevler de dahildi. Desnard'ın avukatı, "can sıkıntısının" saldırı olarak değerlendirildiğini ve şirketin, çalışanlarına verilen her türlü zihinsel eziyetin bedelini ödemesi gerektiğini savundu. Dava sonunda Paris'teki bir iş mahkemesinde görüldü. Kararın 27 Temmuz 2016'da verilmesine rağmen, bunun yerine yeni bir duruşma yapılmasına karar verildi.
5. Yanlış hava tahmini
Hiç kendinizi, hava tahmininin hafta sonu güneşli bir hava beklediğinizi söylediği ancak bunun yerine yağmur yağdığı bir durumda buldunuz mu? İsrailli bir kadın da böyle olumsuz bir deneyim yaşadı. Ancak gününe devam etmek yerine meteorologa ihmal nedeniyle dava açtı.
Günün güneşli olacağına dair hava tahminini duyan davacı, hafif giyinmişti. Hastalandı, üşüttü, dört gün çalışmayı kaçırdı ve ilaca 38 dolar harcadı. Yaşadığı stres nedeniyle 1.000 dolar tazminat talep etti. Ayrıca meteorolog Danny Rup'tan da özür talep etti. Televizyon kanalı davayı yargılamadan çözdü ve kadına 1000 dolar ödedi. Evet ve Roop da ondan özür diledi.
4. Kötü kokulu ayaklar
1999 yılında Hollandalı öğrenci Teunis Tenbrook, ayakları kötü koktuğu için Erasmus Üniversitesi'nden atıldı. Şaka yapmıyorum. Ayak kokusunun öğrencilerin ve öğretmenlerin konsantre olmasını zorlaştırdığı ve yanına yaklaşamadıkları gerekçesiyle okuldan atıldı.
Öğrenimi sırasında felsefe eğitimi alan Tenbroek, okula iadesi talebiyle okula dava açtı. Mahkemede 10 yıl süren mücadelenin ardından hakim, üniversitenin öğrenciyi işe geri alması ve kötü kokulu ayak sorunuyla baş etmeyi öğrenmesi gerektiğine karar verdi. Üniversiteden mezun olup olmadığına dair tek kelime yok.
3. Radyo şakası
2000 yılında, bekar bir anne ve yerel bir video mağazasının yöneticisi olan Catherine McGowan, ödül olarak yepyeni bir Renault Clio sunan bir yarışmaya katılmak için bir radyo istasyonunu aradı. Ödülünün aslında onu çileden çıkaran ve kendisini aşağılanmış hissetmesine neden olan bir oyuncak model araba olduğunu bilmiyordu.
Açılan dava sonucunda, çekilişin arkasındaki radyo DJ'i Chris Constantine, istasyonun etik yarışmaların yapılmasını gerektiren kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle kovuldu. Yönetici daha sonra gazetecilere başvurarak McGowan'ın yanlışlıkla rekabetin adil olduğuna inandığını itiraf etti. Şans eseri McGowan davayı kazandı ve gerçek, yepyeni bir Renault Clio almaya yetecek parayı aldı.
2. Cadılar Bayramı çok korkutucu
Her yıl binlerce insan Universal Studios'taki ünlü Cadılar Bayramı Korku Gecesini deneyimlemek için dünyanın dört bir yanından geçiyor. Korkuyu, heyecanı ve heyecanı sabırsızlıkla beklerler. Ancak 1998 yılında Cleanthi Peters yaşadığı korkuya hazırlıklı değildi ve daha sonra elektrikli testereli bir manyağın saldırısına uğradığını iddia etti.
Kendisinin ve 10 yaşındaki torununun şirketin perili evlerinden birini ziyaret etmesi sonucu uğradığı zihinsel ve fiziksel zararlar nedeniyle Universal Studios'a dava açtı. Elektrikli testereli bir adamdan korktuktan sonra çıkışa koştular. Her ikisi de Universal'in, korku evini ziyaret ettikten sonra ziyaretçileri serinletmek için kullandığı sis nedeniyle nemli olan zeminde kaydı. İddia, çeşitli fiziksel yaralanmalar ve zihinsel travma nedeniyle 15.000 dolardan fazlaydı. Film şirketi davayı duruşmasız çözdü.
1. Nike'ın tehlikeli silahları
Bir yargıç, hükümlü Sirgiorgio Sanford Clardy'nin, Nike'ın Air Jordan'ların gizlenmiş tehlikeli silahlar olduğu konusunda uyarması gerektiğini öne sürdüğü 100 milyon dolarlık davayı düşürdü. Clardy, Portland'daki bir motelin önünde bir adamın suratına yumruk attığı için 100 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Olay sonucunda mağdurun burnuna estetik ameliyatın yanı sıra dikiş atılması gerekti. Clardy daha sonra, şirketin kendisini ayakkabıların potansiyel tehlikeleri konusunda uyarmaması nedeniyle saldırının sorumluluğunu Nike'a devretmek amacıyla bir dava açtığını açıklayarak dünya çapında manşetlere çıktı.
24 dakikalık duruşmada Nike'ın avukatlarının kısa bir yanıtı yer aldı. Ayakkabılarda herhangi bir kusur bulunmadığını, ayakkabıların amacına uygun kullanılması durumunda bu kadar ağır bir bedensel zarar riskinin bulunmadığını açıkladılar. Hakim, davanın bir hukuk davası olması nedeniyle Clairdy'nin ücretsiz avukat tutmasını reddetti. Yargıç ayrıca kararını verebilmek için Clardy'den sakinleşmesini istemek zorunda kaldı. Görünüşe göre Nike davayı kazanmış olsa da şirket, avukatlık ücretine 1.400 dolardan fazla para harcadı.